Javier Milei y Sandra Pettovello presentaron un escrito para \nque la Corte Suprema revoque el fallo judicial que los obliga repartir \nlos m\u00e1s de 5 millones de kilos de alimentos que com\u00edan polvo y casi de \npudren en los dep\u00f3sitos del ex ministerio de Desarrollo Social<\/strong>. Y redoblaron la presi\u00f3n judicial ya que el recurso ante el m\u00e1ximo tribunal lo firma directamente el procurador del Tesoro Rodolfo Barra<\/strong>, ex integrante de la Corte y ministro de Justicia de Carlos Menem.<\/p>\n\n\n\n Este manotazo judicial de Milei y Pettovello llega luego de una doble derrota que tuvieron en los tribunales<\/strong>.\n Por un lado, en materia penal, tres instancias de Comodoro Py les \nordenaran entregar la comida. Primero fue el juez Sebasti\u00e1n Casanello, \nluego la C\u00e1mara Federal y finalmente la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. El escrito \nes contra esta decisi\u00f3n. Pero adem\u00e1s el juez en lo contencioso \nadministrativo Walter Lara Correa tambi\u00e9n les orden\u00f3 que cumplan con el \npresupuesto destinado a transferencias a comedores sociales y con los \nacuerdos con organismos internacionales para el mismo fin que son \nobligaci\u00f3n del Estado Nacional. Con este panorama piden la escupidera en la Corte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los argumentos presentados por Barra, cuyo apellido pesa y fuerte en los tribunales, giran en torno a que el Poder Judicial no puede entrometerse en decisiones del Poder Ejecutivo como ser el reparto de los alimentos. Que la causa penal que inici\u00f3 Juan Grabois busca determinar si hubo delito en el no reparto de la comida (lo que es un hecho) pero que el juez Casanello se extralimit\u00f3 al ordenarles repartir los alimentos<\/strong>. Barra plantea \u201cuna indebida intromisi\u00f3n del Poder Judicial<\/em>\u201d, que el fallo se mete con \u201ccuestiones pol\u00edticas no justiciables<\/em>\u201d, que es \u201cuna clara violaci\u00f3n del principio de divisi\u00f3n de poderes<\/em>\u201d. No es as\u00ed, ya que lo que hizo el juez Casanello es intervenir ante una situaci\u00f3n concreta, el no reparto de comida que estaba por vencer, algo que est\u00e1 en sus facultades.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El escrito que present\u00f3 el gobierno para frenar el reparto de comida, firmado por Barra, alega: \u201cEl\n tiempo dir\u00e1 si fueron correctas o incorrectas las decisiones que se \ntomaron en un \u00e1mbito de competencia exclusiva, lo que claramente es \nincorrecto es que el Poder Judicial se entrometa en las mismas<\/em>\u201d. Lo que no dice es que en ese tiempo millones de personas pasan hambre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En su cr\u00edtica al fallo que quieren que la Corte revoque desde el Gobierno llegan al cinismo de alegar que \u201cesa\n decisi\u00f3n que el Poder Ejecutivo se encuentra obligado a respetar, \nmodificando as\u00ed el plan de pol\u00edtica alimentaria dispuesto oportunamente,\n repercute de manera negativa sobre los supuestos derechos que dice se \nafectan<\/em>\u201d. Peleados con la l\u00f3gica, afirman que repartir los alimentos \u00abrepercute de manera negativa\u00bb. El mundo del rev\u00e9s. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Ahora es el turno de la Corte Suprema, que entr\u00f3 en receso de la feria judicial invernal. <\/strong>El cortesano que qued\u00f3 como autoridad en la feria es Carlos Rosenkrantz.<\/p>\n\n\n\n En concreto, la presentaci\u00f3n del Gobierno es contra el fallo de la sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal del 2 de julio pasado <\/a>que ratific\u00f3 lo resuelto por el juez Casanello y la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, que instaron al gobierno a repartir de forma inmediata la comida que tiene retenida en un galp\u00f3n de Villa Martelli y en otro de Taf\u00ed Viejo, en Tucum\u00e1n. Ese fallo lo firman los camaristas Angela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar y echa por tierra las pretensiones de Pettovello expresadas hasta entonces por la representante legal de Capital Humano Leila Daniela Gianni.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ahora el\n gobierno va contra esa resoluci\u00f3n de la Casaci\u00f3n pero con el auspicio \nde Barra, el jefe de los abogados del Estado, exministro de la Corte y \ncon poder de lobby en el mundo judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El procurador del Tesoro se involucr\u00f3 de lleno en la\n causa penal que compromete al gobierno por no entregar casi 6 millones \nde kilos de comida retenida en galpones, entre la que hay productos a \npunto de pudrirse. <\/strong>El viernes realiz\u00f3 esta presentaci\u00f3n ante la Casaci\u00f3n para intentar que la Corte se expida sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n Barra repiti\u00f3 el argumento que esgrime el ministerio de Capital Humano y ya fue rechazada por siete jueces<\/strong>:\n que la orden judicial que insta al Ejecutivo a repartir la comida es \nuna intromisi\u00f3n del tercer poder del Estado en un \u00e1mbito \u201cexclusivo del Poder Ejecutivo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n El punto que cuestiona el gobierno es el II de la resoluci\u00f3n de Casanello del 26 de mayo que ordena al gobierno a que \u201celabore\n un plan de distribuci\u00f3n de dichos alimentos en atenci\u00f3n a su tipo, \ncantidad, fecha de vencimiento y grupo de destino, previendo su \nejecuci\u00f3n de modo inmediato; lo que deber\u00e1\u00b4 informarse de manera precisa\n en el plazo de 72 horas<\/em>\u201d. Pas\u00f3 casi un mes y el gobierno \nsigue con planteos judiciales variopintos para no entregar el plan \nmentado ni distribuir la comida.<\/strong> \u201cEsta orden judicial importa una indebida intromisi\u00f3n del Poder Judicial sobre las competencias propias de mi representada<\/em>\u201d, sostuvo Barra en el planteo que hizo en tribunales.<\/p>\n\n\n\n Esa decisi\u00f3n de Casanello ya fue ratificada por la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a y la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. Ahora el gobierno va a la Corte para intentar modificar lo que respaldaron 7 jueces de distintas procedencias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En pos de insistir con el no reparto de la comida retenida, Barra ahora esgrimi\u00f3 que \u201cla\n orden del Juez de grado establece un requisito adicional, que es la \nintervenci\u00f3n de un \u00f3rgano judicial, en el marco de las competencias \npropias de mi representada respecto a la disposici\u00f3n y distribuci\u00f3n de \nalimentos. Esta situaci\u00f3n afecta la inmediatez que tiene la \nAdministraci\u00f3n P\u00fablica Nacional en la ejecuci\u00f3n de esas pol\u00edticas \np\u00fablicas. En efecto, cumplir con lo ordenado por el instructor \u2013por m\u00e1s \nloables que sean los fines que se persiguen\u2013, am\u00e9n de inmiscuirse en \ncuestiones pol\u00edticas no justiciables, genera un perjuicio irreparable \npara el inter\u00e9s general que mi representada debe tutelar\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Para el procurador del Tesoro, ex integrante de la Corte menemista, en esta causa \u201cse termina judicializando cuestiones pol\u00edticas y de gesti\u00f3n que est\u00e1n ajenas al control judicial<\/em>\u201d.\n Como si dejar pudrir comida en galpones mientras crece la pobreza y la \nindigencia fuese una decisi\u00f3n pol\u00edtica sobre la que la Justicia no puede\n intervenir.<\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, Barra agreg\u00f3: \u201cEn esta causa la \nsituaci\u00f3n es evidente: la instancia judicial y la competencia del Poder \nJudicial se abri\u00f3 con una denuncia para que se investigue la comisi\u00f3n o \nno de un presunto delito, en ese marco se termina emitiendo una medida \nque altera el normal funcionamiento de un poder p\u00fablico<\/em>\u201d. Esa medida que referencia el procurador hace al hambre de un sinn\u00famero de personas.<\/p>\n\n\n\n En pos de proteger lo que a todas luces es un esc\u00e1ndalo, Barra dice que la comida retenida es para emergencia, lo que ya qued\u00f3 claro que no es as\u00ed<\/strong>.\n De hecho, hubo distintas emergencias y pedidos de ayuda de intendentes \npor desastres naturales que nunca tuvieron respuesta por parte de la \ngesti\u00f3n nacional. \u00bfQu\u00e9 sostuvo Barra al respecto? Que \u201cel Poder \nJudicial logra entrometerse en la esfera de otro poder y desvirtuar el \nfundamento de la existencia de un fondo alimentario de emergencia, que \ndebe ser utilizado conforme las directivas de la pol\u00edtica decidida por \nla autoridad competente en la materia<\/em>.\u201d Pero la coartada de la \u201cemergencia\u201d ya qued\u00f3 desacreditada. Fue una de las tantas que teji\u00f3 el gobierno para proteger a Pettovello ante lo que evidentemente es un delito penal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El planteo jur\u00eddico de Barra concluye, en referencia a la UTEP y Juan Grabois, que impulsan esta causa: \u201cDentro\n de ese marco, sin que la actora haya probado un da\u00f1o cierto, actual o \nfuturo, a sus intereses propios o a los derechos de aquellos que dice \nrepresentar, ha obtenido una sentencia arbitraria emitida, entre otros \ndefectos, en clara violaci\u00f3n del principio de divisi\u00f3n de poderes. Es \npor ello que solicitamos a la Corte Suprema que restaure la legalidad y \nrevoque la sentencia recurrida<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ahora resta que la Casaci\u00f3n \nresponda a este planteo. En caso de que acepte el tr\u00e1mite pasa a la \nCorte, que no tiene plazos. Si Casaci\u00f3n lo rechaza el gobierno podr\u00e1 ir \nen queja al Alto Tribunal.<\/p>\n\n\n\n Mientras Barra realiza este planteo, la justicia en lo Contencioso Administrativo le dio un nuevo rev\u00e9s al gobierno por no entregar los alimentos retenidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En\n una causa paralela a la penal que tramita ante el juzgado en lo \nContencioso Administrativo Federal N\u00ba 7, el juez Lara Correa acept\u00f3 al \nCELS como representante de una acci\u00f3n colectiva e hizo lugar a la medida\n cautelar que requiri\u00f3 la Defensora P\u00fablica Oficial por lo que dispuso \nque el Ministerio de Capital Humano \u201cno innove respecto de los planes y programas enunciados\u201d <\/em>en su fallo que \u201cdeber\u00e1n ser cumplidos de manera cabal, estricta y sin dilaci\u00f3n o interrupci\u00f3n alguna<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras\n ese duro rev\u00e9s, el juez habilit\u00f3 al Ejecutivo a continuar con la \nauditor\u00eda que considere pertinente. Pero lo oblig\u00f3 a continuar con las \npol\u00edticas sociales que hab\u00eda interrumpido. Por ejemplo, hizo saber \u201cal\n Estado Nacional \u2013 Ministerio de Capital Humano que deber\u00e1 presentar un \ninforme mensual acerca del desarrollo de las pol\u00edticas p\u00fablicas \nvinculadas con los comedores y\/o merenderos, que tiene por finalidad la \nsatisfacci\u00f3n del colectivo que all\u00ed asisten y la cantidad de poblaci\u00f3n \nbeneficiada discriminada por su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cOtro freno de la justicia al plan de miseria planificada. El gobierno deber\u00e1 continuar los programas de entrega de alimentos a los comedores comunitarios. La justicia federal le orden\u00f3 al Ministerio de Capital Humano garantizar la continuidad de los programas y planes alimentarios que brindan los comedores y merenderos comunitarios. Lo hizo en el marco de una acci\u00f3n colectiva iniciada por la Uni\u00f3n de Trabajadores y Trabajadoras de la Econom\u00eda Popular (UTEP), a la cual me toc\u00f3 representar como abogado, y el CELS, a la que se sumaron otras asociaciones<\/em>\u201d, tuite\u00f3 Grabois este \u00faltimo s\u00e1bado.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEl juez Walter Lara Correa consider\u00f3 que en Argentina \nla pol\u00edtica p\u00fablica para asegurar el derecho a la alimentaci\u00f3n se apoya \nen distintos planes y programas como la transferencia de ingresos a cada\n familia, la articulaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n con provincias y municipios y \ntambi\u00e9n a trav\u00e9s de la entrega de alimentos a comedores comunitarios \nmediante el plan Argentina contra el hambre, el programa nacional \nAlimentar Comunidad, y los compromisos internacionales asumidos con el \nPrograma de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Estos son los \nprogramas que el Ministerio de Capital Humano no est\u00e1 implementando, de \nacuerdo con la evoluci\u00f3n de las partidas presupuestarias ya \ncomprometidas y la informaci\u00f3n que se incorpor\u00f3 en el expediente<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otra mala noticia judicial para Pettovello.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por: www.eldestapeweb.com<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La presentaci\u00f3n la hizo el procurador del Tesoro Rodolfo Barra, ex juez de la Corte durante el menemato<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20399,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[299,249,300,105,234,298],"class_list":["post-20398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-comida","tag-delincuentes","tag-hambre","tag-justicia","tag-milei","tag-pettovello"],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",960,640,false],"thumbnail":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello-768x512.jpg",640,427,true],"large":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",640,427,false],"1536x1536":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",960,640,false],"2048x2048":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",960,640,false],"wptouch-new-thumbnail":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",144,96,false],"morenews-featured":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",960,640,false],"morenews-large":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",825,550,false],"morenews-medium":["https:\/\/misionescuatro.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/milei-pettovello.jpg",590,393,false]},"author_info":{"info":["Admin"]},"category_info":"Judiciales<\/a>","tag_info":"Judiciales","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20400,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20398\/revisions\/20400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/misionescuatro.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Barra al rescate<\/h2>\n\n\n\n
Otro rev\u00e9s judicial para el gobierno<\/h2>\n\n\n\n
Ari Lijalad
Franco Mizrahi<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n