La Casa Rosada se sorprendió con la posición de la jefa de bancada libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, que una vez más se opuso a otro pliego judicial del Ejecutivo. Esta vez fue por el nombramiento (una prórroga) de la fiscal que investigó el caso del policía Luis Chocobar en 2017. «Nadie sabía que iba a hacerlo», confesaron hoy fuentes de Balcarce 50 a CORTA.
Por qué importa.
No es la primera vez que Bullrich se opone a los deseos del Ejecutivo en el Senado. En junio, la senadora se abstuvo de votar en contra del pliego de la jueza María Verónica Michelli, que había sido resistido por el presidente Javier Milei luego de conocerse su vínculo familiar con el periodista de La Nación Hugo Alconada Mon, uno de los primeros en investigar y escribir sobre el caso Libra.
En la Casa Rosada ya se acostumbraron a los desmarques de Bullrich respecto a algunas políticas del Gobierno, pero apuestan a que esas diferencias solo sean ocasionales y no profundas y programáticas.
Contexto.
Durante una reunión de la comisión de Acuerdos (la encargada de tratar los pedidos del Ejecutivo), Bullrich dejó en claro su oposición al nombramiento de la fiscal Susana Pernas para el cargo de fiscal general ante los Tribunales Orales de Menores de la Ciudad de Buenos Aires. «¿Usted entiende el rol de la Policía? ¿Quién va a defender a la sociedad si una fiscal va a la Corte Suprema e insiste en un aumento de la pena?», cuestionó Bullrich durante la sesión, que tenía a Pernas en el estrado para contestar preguntas. La fiscal le contestó que el caso nunca fue considerado de «gatillo fácil», pero que sí hubo un «exceso» de Chocobar. «La doctrina tiene que cambiar o la Policía nunca va a tener respaldo», le retrucó Bullrich.
Más tarde, la senadora llevó la contienda a X y sentó su postura en una futura votación. «Voy a votar en contra del nuevo nombramiento de la fiscal Susana Pernas. Esta fiscal pidió cárcel para Chocobar, un policía que se jugó la vida para frenar a un delincuente que había apuñalado a un turista. Y, cuando anularon esa condena, salió a defenderla otra vez», escribió.
Qué dicen en Rosada.
La posición de la senadora tomó por sorpresa a la Casa Rosada, pero no por ser una más de las tantas objeciones de Bullrich sino por el nulo preaviso. «Ninguno nosotros lo sabía», sintetizó a CORTA uno de los miembros de la Mesa Política.
La decisión de Bullrich se tomó tan solo una hora antes de la reunión en la comisión de Acuerdos. «Ella miró sus antecedentes antes de entrar y definió que no podía apoyarla», detallaron desde el entorno de la exminsitra de Seguridad.
Ministerio de Justicia.
Pero a quien más le importaba este tema tampoco recibió un adelanto de lo que podría pasar. Es que después de la sesión en la comisión de Acuerdos, habría existido un llamado entre Bullrich y el ministro de Justicia y encargado de seleccionar los pliegos judiciales que son enviados al Senado, Juan Bautista Mahiques, para hablar de lo que había pasado. Desde el entorno del ministro le enfatizaron a CORTA que ellos tampoco sabían de la posición de la senadora con antelación, aunque negaron la existencia del llamado.
«Entendemos la situación que plantea Patricia, pero este nombramiento, que en realidad es una prórroga, es una cuestión más que nada institucional debido a que no se están haciendo concursos por el traspaso del fuero judicial de Menores a la órbita de la Ciudad», explicó a este medio un colaborador cercano del exfiscal general de la Ciudad de Buenos Aires. «Igualmente cualquier senador puede votar libremente», minimizó y agregó que a pesar de las últimas negativas de Bullrich a los pliegos del Gobierno, «por ahora se han aprobado todos sin problema a pesar de cualquier objeción de los senadores, Patricia o cualquier otro».
El caso Chocobar.
El 8 de diciembre de 2017 en el barrio porteño de La Boca, Juan Pablo Kukoc y un menor de edad intentaron robarle la cámara de fotos al turista estadounidense Frank Wolek. El norteamericano se resistió y fue apuñalado nueve veces. Luis Chocobar, que estaba de civil en la zona, se identificó como policía y persiguió a los atacantes. Durante la persecución, Chocobar disparó por la espalda a Kukoc, que murió cuatro días después mientras estaba en terapia intensiva.
Cuatro años después, el Tribunal Oral de Menores N°2 condenó a Chocobar a dos años de prisión en suspenso y cinco años de inhabilitación especial para desempeñarse en funciones operativas con armas de fuego por el homicidio de Kukoc. Pernas había formulado la acusación original.
Pero la Cámara Nacional de Casación Penal anuló la condena en 2024 tras argumentar que el fallo del tribunal había sido contradictorio y ordenó un nuevo juicio. En agosto de este año, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad ratificó esa decisión ante la apelación de la defensa de Chocobar.
corta.com.ar
Por Dan Kemper